| ПН | ВТ | СР | ЧТ | ПТ | СБ | ВС |
|---|---|---|---|---|---|---|
| -2 | -1 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 |
Да, друзья, я и не ожидал такого - сегодня сдал философию на 4. Тройки бы мне хватило, и для дальнейшей карьеры и для удовлетворения своих амбиций, но как сказала преподаватель, "только за способность воспринимать то, что я говорю" :)
Пользуясь таким радостным событием, я выкладываю литературу, которая помогла мне подготовиться, и список вопросов. Вопросы разбиты на две части - одна из них - общие, другая - специальные, по информатике. Однако, второй вопрос в билете, который мне попался - отсутствует в списке специальных вопросов. Почему - не знаю. Может, так повезло.
Итак, вот список вопросов в форматах .odt и .pdf (файл содержит также и часть ответов, которые я начал было собирать, но потом забил на это дело.) Файл .pdf по содержанию полностью аналогичен .odt, ибо получен архиудобной кнопочкой "Экспорт в PDF" исходного файла. А кнопочка эта находится в редакторе OpenOffice Writer версии 3.0, пользуясь случаем попиарю этот пакет - стал работать гораздо стабильней (в Windows Vista), выглядит лучше и субъективно - работает быстрее версии 2.x. Скачана ванильная (vanila) сборка с сайта ru.openoffice.org.
Также, если у кого-то есть желание развить ответы на данные вопросы, вы можете предложить свой ответ в комментариях, а также просто прислать файлик мне на почту (я его также выложу на этой странице), или поделиться ссылкой на какой-либо ответ (не забудьте написать, на какой вопрос вы даёте ответ).
Теперь список литературы, которая мне помогла. Помимо собственно файлов в форматах .txt, .pdf и .doc, содержащих книжки, я сделал парочку мидлетов (это такие программки для телефона на Java). Закачиваете эти программки себе на телефон (он должен быть совместимым с MIDP2.0), запускаете - и можете читать, искать по тексту и так далее. Очень удобная эта штука, электронный поиск, чего реально не хватает бумажным учебникам. Скриншот моего старого Siemens C65 с запущенной "шпаргалкой" прилагается и вы его видели выше. :) (Нам разрешали пользоваться справочными материалами). Просто распакуйте мидлет в телефон и наслаждайтесь работой.
Архивы созданы с паролем, пароль - домен этого сайта со всеми слешами (в виде http://myblog.mycompany.org/)
Ну и ещё кое-что из старых запасов, это когда я готовился сдать философию в УлГУ, но не стал сдавать, ибо сначала был недопущен, а потом перевёлся.
По-моему, методичка была у меня ранее выложена, когда я также делал пост, посвященный экзамену философии, только для поступающих в аспирантуру.
Комментарии
Что-то про
Что-то про постпозитивизм мало... Поппер-Кун-Лакатос-Фейерабенд отдельных вопросов заслуживают. Про постмодернизм ни слова. Про экзистенциализм тоже. И где Кант? Фоллмер? Вообще, про эпистемологию хоть что-нибудь есть?
Ладно, это я придираюсь. Нормальные вопросы.
Поздравляю с хорошей оценкой!
Спасибо :)
Спасибо :)
Ко мне, однако, сегодня тоже придирались. Вот вопрос номер 16: Классическое естествознание как духовный феномен культуры Нового времени, был у меня.
Вот, значит, Новое время. Ньютон там. и короче, беседуя, мы с экзаменатором пришли к выводу (т.е. она меня подвела к этому выводу), что в то время представление о мире, как о механизме, совокупности материальных тел, материальных точек, пространства и законов, описывающих движение материальных тел и привело к НТР (переход от мануфактур к паровым двигателям и всё такое). Дескать, это и есть ФЕНОМЕН, что такой взгляд возник. и тут я её спрашиваю... Конечно, мир мыслился механистически. И в том числе человек как часть этого механизма. Бог, однако, был, и Он создал этот мир, Он отдельно от мира, а мир теперь развивается по законам, заложенным Им. и задаю вопрос... а как же так, человек - часть механизма, и тут он вдруг стал познавать и творить? Он же сам материальная точка... Есть в нём что-то от Творца? Но Творца нельзя представить материальной точкой... А в эпоху Нового времени человек провозглашается над природой, над религией.
Короче, это, по моему мнению, взрывает Ньютоновскую философию. А она мне говорит, что человек - тоже частичка механизма, строит такой социум, где каждый выполняет свою роль. типа противоречия нет... и тут мы перешли к следующему, второму вопросу. :) но я так и не понял, как же в механистическом мировоззрении человек вдруг ставится на такое высокое место, ведь по этому мировоззрению он - всего лишь элемент системы.
:))) Не отошёл ещё от экзамена.
Admin is here.
Рассуждения -
Рассуждения - это, конечно, хорошо.
Но на экзамене по философии главное - уметь изложить позицию конкретного философа, а не искать в ней противоречия.
Ну если бы
Ну если бы вопрос был про конкретного человека или про конкретное направление - тогда, так и следовало бы отвечать. но тут-то вопрос был про то, что является духовным феноменом...
На мой взгляд, отвечая на вышеприведённый вопрос - духовным феноменом явилось именно то, что человек изменил своё отношение к себе, к природе и религии. И стал ставить себя выше этого. Несмотря на механистический взгляд на вещи.
Admin is here.